Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/6212 K.2023/11685

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2019 tarihli ve 2018/138 Esas, 2019/108 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.02.2020 tarihli ve 2019/769 Esas, 2020/309 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik duruşmalı yapılan inceleme neticesinde O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle;

1.Tanık ....'nin beyanına göre; sanığın üniversite öğrenimi sırasında 2007-2008 yılları arasında bir yıl süre ile Trabzon ilinde örgüte ait evde kaldığına, sonrasında Kredi ve Yurtlar Kurumuna (KYK) bağlı yurda yerleştiğine, örgüt içerisinde KYK görevlisi sıfatıyla anıldığına,

2. Üniversite öğrenimi sonrasında anılan terör örgütü ile iltisaklı şirketlerde SGK kaydının bulunduğuna, bu şirketler bünyesindeki dershanenin Akçaabat ve Trabzon şubelerinde öğretmen olarak 2015 yılına kadar görev yaptığına,

3. Üniversite öğrenimi döneminde kaldığı örgüte ait evde sohbet adı altındaki örgütsel toplantılara iştirak ettiğine,

4.Himmet adı altında anılan terör örgütüne yardımda bulunduğuna,

5.Örgütün sözde liderinin mezkur yapının finans kurumu olarak bilinen ...

Katılım Bankasının (BANK ...) içine düştüğü mali sıkıntıdan kurtarılması amacıyla mensuplarına bu bankaya para yatırılması ve kurumsal bünyesinin güçlendirilmesi yönünde talimat verdiği tarihten sonra Şekerbank'tan 28.01.2014 tarihinde 5000 TL tutarında faizsiz kredi çekerek Bank Asyada 28.01.2014 tarihinde ve 10.09.2014 tarihinde olmak üzere katılım hesabı açtığına, sanığın savunmasında söz konusu krediyi evlilik hazırlığı yapmak amacıyla çektiğini,

akabinde evlilikten vazgeçmesi üzerine ilgili bankaya yatırdığını beyan etmiş ise de Sulh Ceza Hakimliğindeki sorgusunda evlenmek üzere olduğu kişinin kimlik bilgileri sorulduğunda söz konusu kişinin soyadını bilmediğini ifade etmesinin dikkat çekici ve hayatın olağan akışına aykırı olduğuna,

6.Örgütün yayın organları arasında bulunan Zaman Gazetesine aboneliğinin mevcut olduğuna, 7.Sanığın değişen suç vasfı itibarıyla sübut bulan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesince beraatine dair verilen karara O yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan aleyhe istinaf başvurusu üzerine dairece istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş olması hukuka aykırı olduğuna, 8.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü ve tüm dosya nazara alınarak; sanığın Şeker Bank'tan kredi çekerek Bank Asyada 28.01.2014 tarihinde 5.000 TL tutarında katılım hesabı açtığı, akabinde 10.09.2014 tarihinde 400 TL tutarında katılım hesabı açtığı, tanık ....'nin aşama beyanlarında sanığı 2007-2011 yılları arasında örgüte müzahir üniversite öğrenci evlerinde ve örgüte ait yurtta gördüğünü, sanığın KYK yurtlarında bu yapının oluşabilmesi için yapı tarafından görevlendirilen kişilerden olduğunu beyan etmesi, tanık ...

D.'nin ise müdafii eşliğindeki kolluk beyanında sanıkla 2014-2015 yılında kaldığı evde sanıkla beraber kaldığını, 17/25 Aralık sürecinden sonra Bank ...'nın TMSF'ye devri gündeme geldiğinde dershanedeki bütün öğretmenlerin bu bankaya para yatırmalarının istendiğini, o dönem Şeker Bank'ın faizsiz olarak kredi verdiği söylenerek bu bankaya yönlendirildiklerini ve 10.000 TL kredi çekilerek Bank Asyaya yatırılmasının söylendiğini beyan etmesi karşısında öncelikle maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından ...

D.'nin tanık sıfatıyla beyanının alınarak aşama beyanlarının suçun sübutu açısından hükmün gerekçesine dayanak yapılıp yapılmadığının karar yerinde tartışılması ve yapılmaması halinde sebeplerinin gösterilmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde, beyan veya ifade sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesi, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.11.2020 tarihli yazısı ekindeki yetkisizlik kararının ve eklerinin 5271 ...

CMK 217 nci maddesi gereğince sanık ve müdafiine okunması, yazı ekinde yer alan 12.10.2020 tarihli araştırma tutanağında sanık hakkında beyanda bulundukları belirtilen ... .... hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise aşama beyanlarının getirtilmesi, gerekirse tanık olarak beyanına başvurulması, 25.07.2020 tarihli tutanağında tespit edilen mail içeriğine ilişkin 241433 User ID numaralı ByLock hesabının kullanıcısı olduğu ve örgüt içerisinde izdivaç sorumlusu olduğu değerlendirilen ...

D.'nin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve sanıktan mail içeriğinin mahiyetinin sorulmasından sonra dosyada yer alan deliller bir bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.02.2020 tarihli ve 2019/769 Esas, 2020/309 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine,