Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/816 K.2023/2086

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 15.09.2020 tarihli ve 2018/2231 Esas, 2020/549 sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2018 Tarihli ve 2018/1644 Esas, 2018/1256 sayılı Kararıyla Sanık Hakkında

1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

2. Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2018/2231 Esas ve 2020/549 Karar Sayılı Kararıyla Sanık Hakkında

Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun, sanığın yargılandığı tüm suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen katılan ÖSYM Başkanlığı'nın 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi ve 260 ıncı maddesi gereğince davaya katılma ve istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddine karar verilmiştir.

C. ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2018/2231 Esas, 2020/549 sayılı Ek Kararı

Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın, 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesi ve 260 ıncı maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 267 nci maddesi ve devamı maddeleri uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, 5271 Sayılı Kanun'un 296 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 02.12.2021 tarihli Tebliğname

Dava dosyası, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması görüşünü içerir Tebliğname ile, Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz istemleri özet olarak; 1.Sınavların tekrar edilmesi, soru havuzlarının yenilenmesi gibi hususlar gözetildiğinde örgütün eylemlerinin Kurumun itibarını zedeleyecek ve Kurumu zarara uğratacak nitelikte olduğuna, 2.Sanığın iddianameki sevk maddelerinin tamamından mahkumiyetine ve üst sınırdan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ve temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama konusu suçlar yönünden katılan ÖSYM Başkanlığı'nın suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davalarına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan ÖSYM Başkanlığı vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

... ... ... ... ...