Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/16059 E. , 2026/5150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/... E., 2022/418 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verile
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/16059 E. , 2026/5150 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/... E., 2022/418 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/... sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu, 2- Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayin edilmesi bakımından sanığın emniyet mensubu olduğu hususu da nazara alınarak; FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanmasına dair güncel bilgiler içeren veri analiz raporu ile birliktelik analiz raporunun temini ile sanığın veri inceleme raporunda belirtilen öğretmeni ve zümre başkanından farklı gelirse bu yeni gelen öğretmeni ve zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması lüzumu, 3- UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Emniyet mensubu olan sanık, silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan ilk derece mahkemesince mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Sanık savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildirmiş; örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin teknik veriler (ByLock tespit/değerlendirme raporu, HTS kayıtları) ile emniyet mahrem yapılanmasına dair analiz raporları dosyaya tam olarak celbedilmeden karar verilmiştir.
Hukuki İlke: ByLock verisinin örgütle bağlantıyı gösteren delil sayılabilmesi için ağa örgüt talimatıyla dahil olunduğunun her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti gerekir. Kullanıcı olmadığını savunan sanık yönünden ByLock tespit belgeleri, ilk kullanımdan itibaren HTS kayıtları ve ekleyen/eklenen/irtibatlı kişilerin uzman bilirkişice incelenmesi, bu kişilerin CMK 180/1-2-5 uyarınca SEGBİS ya da CMK 181/1 usulüyle tanık olarak dinlenmesi, tüm delillerin CMK 217 uyarınca sanık ve müdafiine okunması zorunludur; eksik araştırmayla hüküm kurulamaz (TCK 314/2, 3713 s.K. 3 ve 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63/1).
Uygulama Sonucu: Hüküm eksik araştırma nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu: ByLock kullanıcısı olmadığını savunan sanık müdafii olarak, tespit ve değerlendirme raporlarının güncel ve teknik olarak doğrulanabilir olmasını, HTS/baz irtibatlarının bilirkişice incelenmesini ve tespit tutanağındaki kişilerin doğrudan huzurda dinlenmesini talep etmek; bu delillerin toplanmadan mahkûmiyet kurulması başlı başına bozma sebebidir. Emniyet mensubu sanıklarda EMAR/BAR gibi raporların denetime açık şekilde dosyaya getirilmesini istemek gerekir.