Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/16942 K.2024/11931

Verme suçu hakkındaki sanıklar ..., ..., ..., ... ve SSÇ'ler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen bölge adliye mahkemesi kararının, verilen hükmün tür ve süresi itibariyle CMK'nın 286/2-g maddesi kapsamı içerisinde bulunması nedeniyle temyiz edilemez nitelikte olduğundan, Katılan İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz taleplerinin CMK'nın 298 inci maddesi gereğince, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... ile SSÇ'ler ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma haklarının kısıtlanması söz konusu olmadığından,

01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2015/464 Esas, 2021/243 sayılı Kararı ile. Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... hakkında. Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık ... hakkında.

Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 Sayılı Yasanın 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.

Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 inci, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 Sayılı Yasanın 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında.

Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Yasanın 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının a bendi, 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça Sürüklenen Çocuk Abdülmecit Aydınalp hakkında.

Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin 2 nci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında. Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/641 Esas, 2023/156 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01.06.2023 tarihli ve ret-onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Hukukilikten uzak değerlendirmeler yapıldığına, 2.TCK 62 nci madde hükmünün uygulanması gerektiğine, 3.Kararın gerekçe içermediğine, 4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Sanıkların örgüt üyesi olmadıklarına, 2.Sadece tape kayıtları ile mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle. 1. Sanıkların örgüt üyesi olmadıklarına, 2.Sadece tape kayıtları ile mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, 3.Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, 4.Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine 5.TCK 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, 6.Mahkeme kabulünün maddi olaylarla uyuşmadığına, 7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, 2.Sanığın örgüt üyesi olduğuna ilişkin bir delil bulunmadığına, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

1.Varsayımlar üzerine karar verildiğine, 2.Yeterli delil bulunmadığına, 3.Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 4.Hukuka aykırı delillerle hüküm kurulduğuna, 5.Takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, 6.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle.

1.Hukuka aykırı delillerle hüküm kurulduğuna, 2.Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, 3.Takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, 4.Dosya kapsamında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Dosya kapsamında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, 2.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1.Hükmün hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayandığına, 2.Savunma hakkının kısıtlandığına, 3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

Katılan ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle. 1. Maktül ... öldürülmüş olup söz konusu suçun tüm sanıklar tarafından birlikte işlediğine, tüm sanıkların üst hadden cezalandırılması gerektiğine, 2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince Sanıkların ve SSÇ'lerin eylemlerinin. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, tasarlayarak kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs Etme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... hakkında Tasarlayarak Kasten Öldürme; sanık ... hakkında Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla.

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafii ile Katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık ve ssç'ler hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Tasarlayarak Kasten Öldürme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Katılan ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça Sürüklenen Çocuk ... ve sanık ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma ile Tasarlayarak Kasten Öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Sanık ..., Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafii ile Katılan ... vekilinin Tasarlayarak Kasten Öldürme suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde. Sair temyiz itirazlarının reddine; a.Suça Sürüklenen Çocuk ... yönünden.

Aktif bir eylemde bulunmaksızın ve suçun icra sürecine katılmaksızın, yalnızca kanundan kaynaklanan bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin, TCK'nın 278 inci maddesinde düzenlenen suçu bildirmeme suçu kapsamında değerlendirilebileceği dikkate alınarak;

tape kayıtlarının incelenmesinde, suça sürüklenen çocuk ...'in öldürme eylemi sonrası Sanık ... ile telefon görüşmesi yaparak Sanık ...'e ayık oması gerektiğini söylemesi ve maktül ile geride kalanların durumunu anlatmasından ibaret eylemlerinin, sorumluluğu kabul edilen diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar ile bir organizasyon ve iş bölümü çerçevesinde aktif eylemlerde bulunarak suçun icra sürecine dahil olduğunu göstermeyeceği, bu hususta Suça Sürüklenen Çocuğun atılı Tasarlayarak Kasten Öldürme ile Devletin Birliği ve Ülke Bütünlüğünü Bozma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı başkaca delil bulunmadığı, ancak anılan eylemlerin şartların oluşması halinde suçu bildirmeme suçunu teşkil edebileceği nazara alınarak.

Suça Sürüklenen Çocuğun savunması, tape kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde olduğu anlaşılan ve Kod adı kullanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, b.Sanık ... yönünden.

Tape kayıtlarının incelenmesinde; ssç ... ve SSÇ ...'ın aralarındaki telefon görüşmesinde, öldürme eylemi sonrası ...'in yanında en son Bok Ses Kod ...'ın olduğunu belirtmeleri karşısında; sanık ...'ın olay tarihinde kullandığı telefon numarasının tespiti ile bu hat ile adı geçen sanık ...'in kullandığı hattın baz istasyonlarını gösterir şekilde HTS raporları getirtilip olay mahallini kapsayan baz istasyonları da belirlendikten sonra bilirkişi atanmak suretiyle sanık ... ve sanık ...'in olay anında birlikte olup olmadıklarının tespiti için inceleme yaptırılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

1.Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma. Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ... hakkında tasarlayarak kasten öldürme; sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/641 Esas, 2023/156 sayılı Kararında Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafii ile Katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2.Suça Sürüklenen Çocuk ... ve sanık ... hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma ile Tasarlayarak Kasten Öldürme suçları yönünden. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/641 Esas, 2023/156 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, SSÇ ve sanığa yüklenen suçun niteliği, hükmolunan ceza miktarı, tutuklulukta geçirilen süre nazara alınarak tutukluluk halinin DEVAMINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep