KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/20298 E., 2025/12406 K.
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/177 E., 2022/569 K
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
347 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas - 2019/6842 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere.
Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde.
Sanığın örgütsel amaçla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, hükümden sonra dosyaya gönderilen HTS tespit ve analiz tutanağına göre, sanığın örgüt içinde mahrem imamlar tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hatlardan arandığının tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları ve mahrem imamlar tarafından kullanılan operasyonel hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin düzenlenen analiz raporları celp edilerek,
sanığın ardışık olarak arandığı başkaca şahısların olup olmadığının araştırılarak ile tespiti halinde, sanıkla birlikte ardışık olarak aranan şahıslar haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise bu şahısların, aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilmelerinin sağlanması, Kanuna aykırı; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesine,