Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/3135 E. , 2023/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/3135 E. , 2023/4726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/1615 Esas, 2022/1164 sayılı bozma Kararı üzerine; 1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/162 Esas, 2022/396 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Teşdiden ceza verilmesinin dayanaksız olduğuna, Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesince Yargıtay 3. Ceza Dairesince verilen bozma ilamına eylemli uyma kararı verilerek, sanığın etkin pişmanlık kapsamında yeniden beyanlarına başvurularak etkin pişmanlık hükümleri uygulanmaksızın verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya kapsamına ve savunmanın içeriğine göre, hakkında yakalama kararı bulunan ve silahını bırakarak terör örgütünden kaçmak suretiyle güvenlik kuvvetlerine teslim olduğu anlaşılan sanığın, bozma öncesi kovuşturma safhasında etkin pişmanlık kapsamında olduğu kabul edilen beyanları ile bozma sonrasında kendisine yaptırılan teşhis bir arada değerlendirildiğinde, yerel Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olsa da duruşmaya Segbis vasıtasıyla katılımı sağlanan sanığın bozma ilamında işaret edildiği şekilde detaylı şekilde etkin pişmanlık kapsamında beyanlarına başvurulmamış olduğu ve bozma öncesindeki savunmasının tekrarı ile yetinilmiş olduğu görülmekle; Kovuşturma aşamasında ve bozma sonrasındaki savunmalarında atlı suçu ikrara yönelik beyanlarda bulunduğu görülen sanık hakkında; incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, duruşmada yeniden hazır edilerek detaylı olarak beyanları yeniden alınarak kendisine teşhis işlemleri yaptırılarak ve örgütte kaldığı süre ve konumu itibariyle, örgütsel faaliyetleri hakkında verdiği bilgilerin konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, bu bilgilerin eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden tekrar sorulup değerlendirildikten sonra sonucuna göre hakkında TCK'nın 221 inci maddesi dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabulü ile kurulan mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2022/162 Esas, 2022/396 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.07.2023 tarihinde karar verildi.