KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/3139 E., 2023/3519 K.
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama - Bozma - İade Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; 1)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2022 tarih ve ....sayılı
Karar Detayı
348 kelime·2 dk okuma
Kararına karşı sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz başvurusunda bulunduğu ancak 07.02.2022 tarihli dilekçesi ile sanığın temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla.
5271 sayılı CMK’nın 266/1. maddesi uyarınca vazgeçme nedeniyle dosyanın inceleme yapılmaksızın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede. 2)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde. A-)Sanık ... yönünden.
Silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına, organik bağ kurmak suretiyle dahil olduklarına, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik arz eder nitelikte bulunduğuna dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, B-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas, 2012/198 sayılı Kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ... hakkında temyiz dışı dosya sanığı ...'ın hazırlık aşamasında aleyhe beyanda bulunduğu ve her iki sanığın da 22.09.2021 tarihli celsede aynı müdafi tarafından temsil edildikleri,
sanıklar ... ve ...'ün ise soruşturma aşamalarında birbirleri aleyhine beyanlarda bulundukları anlaşılmakla aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarına zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlanması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,