Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2023/6369 K.2023/2468

Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan verilen beraat kararına karşı yerel Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı temyiz yoluna başvuru hakkı olmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2022 tarihli ve 2022/57 Esas, 2022/112 sayılı kararı ile; sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

22. Ceza Dairesinin, 20.06.2022 tarihli ve 2022/482 Esas, 2022/1098 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.01.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın sözde sıkı yönetim direktifinin ekinde yer alan atama ve görevlendirme listesinde yer alarak Zonguldak sıkı yönetim komutanı olarak görevlendirildiğine, mahrem askeri yapılanma içerisinde darbe girişimi tarihine kadar kendisini gizli tutarak örgüt hiyerarşisi içerisinde yer aldığına, sanığın Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçunu işlediğine ve sair sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan kamu davası açılmış ise de; darbe kalkışmasının olduğu gece sanığın yurt dışında, Kıbrıs'ta olduğu, darbe kalkışmasına herhangi bir dahilinin bulunmadığı, sonradan öğrenildiği üzere bazı asker kişilerin resmi olarak izinde olmalarına rağmen darbe kalkışması gecesinde, hatta birkaç ... öncesinde dahi birliklerine geldikleri ve kalkışmaya bizzat katıldıklarının bilindiği,

bu bakımdan duruşmada dinlenen tanıkların beyanları, toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde, sanık ...'in 15 Temmuz 2016 tarihli darbe kalkışmasının yapıldığı tarihte cebir veya şiddet kullanarak darbe eylemlerine iştirak ettiğine dair herhangi bir tespitin bulunmaması sebepleriyle, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu dikkate alınarak CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına karşı yerel Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunda bulunmadığının anlaşılması karşısında. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında veilen beraat kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına temyiz yoluna başvuru hakkı olmadığı anlaşılmıştır.

V. KARAR

Sanık hakkında Türkiye Cumhuriyeti Hükümetine karşı silahlı isyana katılma suçundan verilen beraat kararı yönünden gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin CMK'nın 298 inci maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Zonguldak