Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2023/775 E. , 2025/23152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/830 E., 2021/1071 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/76 E., 2021/114 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtec
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2023/775 E. , 2025/23152 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/830 E., 2021/1071 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/76 E., 2021/114 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi, 2. TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2.cümlesi, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I. Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılan Maliye Hazinesi vekillerinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Anılan suçların niteliği itibariyle katılan Maliye Hazinesinin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından bölge adliye mahkemesinin CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına ilişkin katılan Maliye Hazinesi vekillerinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hükmün tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığından katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, III. Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hüküme ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın dosyaya yansıyan eylemleri nazara alındığında; sanığın örgütte kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifade verdiği ve anlatımlarda bulunduğu anlaşıldığından, her ne kadar kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık talebinde bulunmuş ise de verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, elverişlilik ve faydalılık derecesi gözetilerek 5237 sayılı Kanun’un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince makul oranda daha fazla indirim yapılması gerekirken yetersiz gerekçe ve uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.