KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2023/8803 E., 2026/4336 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/33 E., 2022/67 K
- İlk derece mahkemesi
- Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/155 E., 2021/463 K
- Suç
- Silahlı Terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma
Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
İfade tutanakları hükümden sonra gelen....'nin, ...nin, ...nin ve ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının araştırılması ile varsa bu şahısların da doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesinden sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce mahkûm edilmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkûmiyete esas ifade tutanaklarının bir kısmı hükümden sonra dosyaya gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Hükümden sonra gelen ifade tutanaklarındaki kişilerin ve UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyanı bulunanların, huzurda veya CMK 180. maddesinin 1., 2. ve 5. fıkraları gereğince SEGBİS ile dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. Bu araştırma yapılmadan hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş; hüküm CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma (CMK 302/2); dosya CMK 304 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müdafi, hükümden sonra dosyaya giren ifade tutanaklarının sahiplerinin duruşmada tanık olarak dinlenmesini ve UYAP bilgi bankası araştırmasının yapılmasını talep etmelidir; bu delillerin yüzleştirme yapılmadan hükme esas alınması bozma sebebidir.