Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16453 K.2025/18567

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158. maddesine eklenen üçüncü fıkranın 29906 sayılı 02.12.2016 tarihli RG.de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" suçunda sanığın ihraç tarihi olan suç tarihinin, 5237 sayılı TCK 158.maddesine eklenen 3. Fıkranın yürürlük tarihinden sonra olması nedeniyle "atılı suçun cezasının üst haddinin 10 yıldan fazla olduğu” nazara alındığında, sanık hakkında,

"Suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık " suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı temyiz kanun yolunun açık olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Katılan Kurum vekilinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcsının silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde.

Kovuşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenildiklerinde beyanlarından dönen ve şüpheli sıfatıyla müdafiileri huzurunda verdikleri beyanlarında 2011 KPSS sorularının sanığa verildiğine dair beyanlarda bulunan tanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından haklarında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunması halinde dosya örneklerinin getirilerek incelenmesi,

ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ... müdafiine okunarak diyecekleri sorulması,

gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla beyanları alınması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekili ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine,