Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16462 K.2024/14351

Kanunun 304 üncü maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2024 tarih, 2020/75 Esas ve 2024/101 sayılı Kararı ile haklarında hüküm kurulan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden hükümlerin istinaf incelemesine tabi olduğu gerekçesiyle adı geçen sanıklar yönünden dosyanın kül halinde Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderildiği,

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.11.2021 tarihli 2021/2326 Esas ve 2021/9881 Karar sayılı bozma ilamı ile haklarındaki hükümlerin bozulmasına karar verilen ve Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2024 tarih, 2020/75 Esas ve 2024/101 sayılı Kararı ile haklarında hüküm kurulan sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden verilen hükümlerin ise CMK'nın 307/3 maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle gömlek dosya oluşturularak ve 06.06.2024 tarih ve 2020/75 Esas sayılı tutanağına göre tüm dosyanın UYAP sistemine taranarak gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;