Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16455 K.2024/19455

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Sanık hakkında "Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Katılan T.C. ... vekilinin "Silahlı terör örgütüne üye olma"suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin yaptığı temyiz istemlerinin incelenmesinde: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan beraat hükmü kurulan sanık hakkında yüklenen suçun unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;