Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/16920 E. , 2025/6605 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/467 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/143 E., 2024/122 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 6
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/16920 E. , 2025/6605 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/342 E., 2024/467 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/143 E., 2024/122 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ve temyiz başvurusunun reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Sanığın, ilk derece Mahkemesine ibraz ettiği 26.03.2024 tarihli dilekçesi ile, "Avukat ...'ı avukatım olarak davamı takip etmesini, muvafakat etmesini, avukatımın Uyaptan eklenmesini arz ve talep ederim" şeklindeki talebine karşın, Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan vekile tebliğ edilmemiş olduğu, Hükmün tebliğ edildiği 29.05.2024 tarihinde cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı da gözetilerek temyiz talebinin öğrenmekle süresinde olduğunun ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.07.2024 tarihli ve 2024/342 Esas, 2024/467 sayılı temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kilis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.