İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/16922 Karar: 2025/2125 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/16922 K.2025/2125

3. Ceza Dairesi 2024/16922 E. , 2025/2125 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/3 E., 2024/60 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcı

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/16922 E. , 2025/2125 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/3 E., 2024/60 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcı

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/16922 E. , 2025/2125 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/3 E., 2024/60 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretiyle sınırlı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca baro tarafından görevlendirilmiş olması karşısında; sanığı vekaletname ile temsil etmeyen zorunlu müdafi lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamakla; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla