Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18348 K.2025/16096

tan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Yargılamaya konu mevcut dosyada; sanığın, FETÖ/PDY örgüt üyeliğinden işlem yapılan kişilerle irtibatının olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilişkili işyerlerinde çalıştığı, ...

Eğitim Sendikası üyeliği olduğu, ... isimli bankada hesabının olduğu, dijital materyallerinin incelemesinde ...'e ait ses ve videolarının bulunduğu, sanığın cep telefonu incelemesinde, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü adına para topladıkları, topladıkları bu paranın cezaevinde bulunan/tahliye olan örgüt mensuplarına ve yakınlarına maddi yardımda bulunarak örgütsel birlikteliği diri tutmaya çalıştıkları, bu şekilde örgüt içerisinde çözülmelere ve dağılmaya engel olunmaya çalıştığı şeklinde eylemleri nedeniyle Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 12.02.2021 tarih, 2020/31397 soruşturma,

2021/2001 esas numaralı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame düzenlendiği, Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.03.2025 tarih 2025/15489 soruşturma 2025/4267 esas sayılı dosyasında.

15 Temmuz darbe süreci sonrasında yürütülen örgütsel faaliyetlerin, ... isimli işyerinde ...., ...., .... ve işyerine sıklıkla gelip giden ... tarafından organize edilerek planlı bir şekilde yapıldığı, kurban/finans/adli dosyalarla ilgili bilgi paylaşımı yapılarak manevi yardımlar gerçekleştirmek suretiyle örgütün güncel faaliyetleri içerisinde yer aldıkları, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü içerisinde eylem ve faaliyetlerine devam ettikleri, örgüt içerisinde ayrılma/çözülme/kopmalara ve örgüt ideolojilerinden uzaklaşmalara engel olmak için beraber hareket etmeye devam ettikleri,

maddi veya manevi olarak yapılan yardımlarla örgütsel aidiyetlerini canlı tutmaya çalıştıkları iddiasıyla ilgili sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan iddianame düzenlendiği ve Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/262 esas sayılı dosyasının derdest olduğu, mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenilmesi amacıyla anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek hukuki ve fiili kesintinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması, her iki iddianamede belirtilen eylemlerin aynı ya da farklı eylemlere ilişkin olup olmadığı husunda değerlendirme yapılması,

hukuki ve fiili kesintinin bulunmaması halinde imkan bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesine karar verilmesi, dosyanın kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlerdirmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.