İçeriğe geç
AC
3. Ceza Dairesi Esas: 2024/18376 Karar: 2025/8745 Tarih: 2025

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18376 K.2025/8745

3. Ceza Dairesi 2024/18376 E. , 2025/8745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/552 E, 2023/2329 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E. - 2022/6 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : Sanık hakkında CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkeme

Karar Özeti

3. Ceza Dairesi 2024/18376 E. , 2025/8745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/552 E, 2023/2329 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E. - 2022/6 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : Sanık hakkında CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkeme

Karar Detayı

3. Ceza Dairesi 2024/18376 E. , 2025/8745 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/552 E, 2023/2329 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/190 E. - 2022/6 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : Sanık hakkında CMK.nun 223/2-e. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin istemi yönünden vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği ve sanığa barodan avukat atanması nedeniyle sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla