Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/18360 K.2025/15770

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Dosyada mevcut 26.05.2017 tarihli araştırma tutanağına göre sanığın aralarında bulunduğu bir kısım asker şahısların 15.06.2016 tarihli darbe girişimi öncesinde olmak üzere Trabzon ... Otelde 22-24.06.2016 tarihleri arasında konaklama kaydı bulunan 90 TSK mensubunun 70'i hakkında FETÖ/PDY soruşturma/kovuşturma bulunduğu, Edirne/...

Otelde 04-05.02.2016 tarihleri arasında konaklama kaydı bulunan 75 TSK mensubundan 62'si hakkında FETÖ/PDY soruşturma/kovuşturma bulunduğu, 05-07.06.2016 tarihleri arasında konaklama kaydı bulunan 80 TSK mensubundan 63'ü hakkında FETÖ/PDY soruşturma/kovuşturma bulunduğunun belirtildiği.

Ankara İl Emniyet Müdürlüğü'nün 13.06.2019 tarihli araştırma tutanağında, sanığın operasyonel olarak 09.07.2009 - 04.08.2013 tarihleri arasında kullandığı .... isimli kişi adına kayıtlı 0531(...)7393 numaralı hat ile FETÖ/PDY'nin Kara Kuvvetleri Yapılanmasında müdür yardımcısı seviyesinde faaliyet gösteren firari mahrem imam ... (Kod) .... ile (894 kez) ve yine Kara Kuvvetleri Yapılanmasında faaliyet gösteren mahrem imam ...

(Kod) .... ile (134 kez) görüşme kaydı bulunduğunun bildirildiği, ayrıca sanığın kullandığını doğruladığı 506(...)6264 nolu hattı üzerinden yapılan HTS analizinde 10 adet tekil ve 1 kez (01/10/2010 günü) yüzbaşı olan .... ile ardışık olarak arandığı anlaşılmakla.

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere; asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı,

"her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek.

Öncelikle darbe teşebbüsü öncesinde haklarında FETÖ/PDY kapsamında işlem yapılan asker kişilerle bir çok kez tatbikat/gezi adı altında otel konaklaması bulunduğu belirtilen sanık hakkında, bahse konu otel kayıtlarının örgüt faaliyeti kapsamında gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususunda bilgi ve belge bulunup bulunmadığının ilgili birimlerden sorularak tespiti ile var ise dosyaya temini; birlikte otel kaydı bulunduğu belirtilen kişilerin ilgili birimlerden sorularak tespit edilmesi ile özellikle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanan kişilerin ''otel kayıtlarının amacı ve sanık yönünden'' tanık sıfatıyla dinlenmeleri;

kullanımında bulunan GSM hattına ilişkin HTS dökümlerine göre birçok kez ankesör ve 1 kez ardışık arama kaydı bulunduğu belirtilen sanığın ayrıca .... isimli kişi adına kayıtlı 0531(...)7393 numaralı GSM hattını da operasyonel hat olarak kullandığının belirtilmesi karşısında, sanığın kullandığı belirtilen telefon numaraları ile operasyonel olarak kullandığı iddia edilen hattı yönünden HTS kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda "operasyonel olduğu iddia edilen hattın gerçek kullanıcısının sanık olup olmadığı,

kullanımında bulunduğu belirtilen ankesör/ardışık arama tespit edilen hat açısından ise, gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı, ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı" hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi; yargılama aşamasında firari olduğu belirtilen mahrem imam (... kod) ...

B. hakkında soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti, dosya suretinin temini ile adı geçenin (yakalanmış ise) aşama beyanlarının dosyaya temini ile tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca gerektiğinde yeniden UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,