Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2024/22063 K.2025/24069

Kanun’un 4/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a ve 296/1. maddeleri gereğince temyiz isteminin reddine dair ek karar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı, ilk derece mahkemesince 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun’un 4/1. maddesinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verildikten sonra suç vasfı değiştirilerek Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet etme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

ancak sanığa atılı eylemin sübutu halinde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı ve anılan suçun 5271 sayılı CMK’nın 286/3. maddesi gereğince temyiz kanun yolu kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair bölge adliye mahkemesinin 20.05.2024 tarihli ek kararının kaldırılarak.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

1. Dosya kapsamına göre, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen soruşturma sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2021 tarihli ve 2021/36263 soruşturma, 2021/134686 karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği; ancak söz konusu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar 5271 sayılı CMK’nın 172/2. maddesi gereğince sulh ceza hakimliği tarafından kaldırılmaksızın sanık hakkında anılan suçtan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2022 tarihli 2021/36263 soruşturma, 2022/11643 esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığı anlaşılmakla;

sanık hakkında açılan kamu davası yönünden kovuşturma şartının gerçekleşmediği, ilk derece mahkemesince 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 172/2 ve 223/8. maddelerine muhalefet edilmesi, 2. Kabul ve uygulamaya göre de. Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına göre.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün diri tutulabilmesi amacıyla örgütle iltisaklı şahıslarla irtibat halinde olarak para yardımı yaptığı iddiasıyla hakkında dava açılan sanığa atılı eylemin sübutu halinde silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan hüküm kurulması,