Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/23138 E. , 2025/917 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/463 - 2020/642 İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/278 E., 2020/43 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 31
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/23138 E. , 2025/917 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/463 - 2020/642 İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/278 E., 2020/43 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 20.11.2024 tarihli ve KD-2024/91349 sayılı yazısı ile özetle; itiraza konu uyuşmazlık, hakkında kurulan hükme yönelik sanığın temyiz istemi nazara alınmadan bir karar verilemeyeceğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla; Maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve ekli dosya Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla talebin kabulüne karar verilmiştir. KARAR: 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2-Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarih ve 2020/7775 Esas, 2021/1912 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, ibaresinin eklenmesi suretiyle ilamın DÜZELTİLMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.