Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2024/8475 K. "İçtihat Metni" SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/3343 E. , 2024/8475 K. "İçtihat Metni" SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli 2022/135 Esas, 2022/211 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis, cebir tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (b) bendleri, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli 2022/896 Esas, 2022/1111 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin yapmış olduğu istinaf başvurusunun "Etkin pişmanlıktan yararlanan sanık hakkında TCK'nın 221/5 maddesi uyarınca bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasına" ibaresinin yazılması suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 12.05.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükme karşı temyiz sebepleri özetle; Sanığın eylemlerinin devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğuna vesair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın atılı suçları işlediği sabit görülmekle hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2023 tarihli tebliğnamesinde silahlı terör örgütüne üye olma ve cebir tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının her ikisi bakımından onama görüşü belirtilmiş ise de Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının 19.01.2023 tarihli temyiz talebinde "sanığın katılana yönelik işlemiş olduğu suçlar ile birlikte bu suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi" şeklinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarından cezalandırılmasını istediği, İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verdiği, bu sebeple Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizinin yalnızca silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde tanık R.M.'un "2016 yılında Munzur vadisinde yol kesme eylemleri yaptığını biliyorum" şeklindeki beyanından da anlaşılacağı üzere sanığın sübutu kabul olunan yol kesme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma gibi eylemlerinin her birinin vahim nitelikte olduğu nazara alındığında amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu, bu bağlamda sanığın eylemlerinin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 30.12.2022 tarihli 2022/896 Esas, 2022/1111 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2024 tarihinde karar verildi.