KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/5223 E., 2025/7524 K.
- Karar tarihi
- 12 Mart 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/458 E. - 2024/10 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/149 E. - 2023/138 K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Hüküm
- CMK 223/2-e maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle
Karar Detayı
202 kelime·1 dk okuma
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile suç tarihinin TCK'nın 158 inci maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: TCK 158/1-e kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık hakkında CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı verilmiş, katılanın istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmişti. Katılan vekili bu kararı temyiz etti; suç tarihi, TCK 158'de 6763 sayılı Kanunla yapılan ve 02.12.2016'da yürürlüğe giren değişiklikten önceydi.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Suç tarihi itibarıyla yürürlükteki ceza miktarına göre, CMK 286/2-g uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemesinin beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesindir ve temyiz edilemez; 6763 sayılı Kanunla sonradan yapılan ceza artışı, değişiklik öncesi işlenen suçlarda temyiz sınırı hesabında dikkate alınmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, kararın kesin nitelikte olduğunu saptayarak katılan vekilinin temyiz istemini CMK 298 uyarınca, Tebliğname'deki onama görüşüne aykırı biçimde oy birliğiyle reddetti.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Beraatle biten dolandırıcılık dosyalarında temyiz yolunun açık olup olmadığı, suç tarihindeki ceza üst sınırına göre belirlenir; 2016 değişikliği öncesi eylemlerde CMK 286/2-g'deki 10 yıl eşiği nedeniyle istinaf esastan ret kararı kesin olabilir. Katılan vekilleri boşuna temyiz yerine, beraate karşı tüm itirazları istinaf aşamasında eksiksiz sunmayı planlamalıdır.