Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2024/5647 E. , 2025/18325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/710 E., 2024/144 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., 2023/58 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmey
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2024/5647 E. , 2025/18325 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/710 E., 2024/144 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/174 E., 2023/58 K. SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 82/1-c-g, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 35/2, 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 302/2 ve 37/1 maddesi delaleti ile TCK'nın 174/1, 174/2, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 302/2 ve 37/1 maddesi delaleti ile 6136 sayılı Kanun'un 13/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın da bulunduğu sığınakta çeşitli silahların dışında "roketatar" da ele geçirilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Kanun'un 13/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın aynı kanunun ek 5. maddesi gereğince arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanık ...'ın sübûtu kabul olunan, silahlı terör örgütünün stratejisi doğrultusunda '' diğer örgüt mensuplarıyla birlikte jandarma personelinin teslim çağrısına ateşle karşılık vererek yaklaşık 35 dakika süren silahlı çatışmaya girdiği neticesinde sanık ...'ın diğer örgüt mensupları ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek jandarma personeline olaydan sonra ele geçirilen çalışır vaziyetteki uzun namlulu silahlarla birden fazla kez öldürmek amacıyla ateş etmek ve el bombası atmak suretiyle gerçekleştirdiği'' eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübûtu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Tunceli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.