Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/1509 E. , 2025/11740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E., 2024/292 K. SUÇ :Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama, 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet Etme HÜKÜM :Sanıklar ... (....), ..., ... ve ... hakkında Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama su
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/1509 E. , 2025/11740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/217 E., 2024/292 K. SUÇ :Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama, 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet Etme HÜKÜM :Sanıklar ... (....), ..., ... ve ... hakkında Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair Sanıklar ... ve ... hakkında 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet Etme suçundan açılan davaların TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri ile CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine dair TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret-Onama Bozma üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü; Maliye Hazinesinin Suçtan Kaynaklanan Malvarlığı Değerlerini Aklama suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı ve bu suçtan açılan davaya katılmsına yasal olarak imkan bulunmadığından, davaya katılmaya ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan ... Teşkilatı Başkanlığı'na 09.12.2024 tarihinde tebliğ edilen karara karşı, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. Maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.12.2024 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, mahkemesince kanun yolu bildiriminin "kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde" şeklinde yapıldığı, bu itibarla yerel mahkemece tebliğ edilen kararda kanun yolu bildiriminde bulunması gereken süre hususunda yanıltıldığından Katılan ... Teşkilatı Başkanlığı'nın temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... hakkında 7258 Sayılı Yasaya Muhalefet Etme suçundan açılan davaların düşmesine ilişkin Katılan ... Teşkilatı Başkanlığı'nın temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanıklara yüklenen 7258 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşıldığından usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanıklar suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama ve 7258 sayılı Kanuna muhalefet (yasadışı bahis) suçlarından yargılanmış; aklama suçundan beraat, 7258 suçundan ise dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş, Maliye Hazinesi ve MASAK/ilgili kurum temyiz etmiştir.
Hukuki İlke: Maliye Hazinesi aklama suçundan doğrudan zarar görmediğinden katılma ve temyiz yetkisi yoktur; 7258 sayılı Kanuna muhalefet suçunda ise öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK 66/1-e ve 67/4'teki 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi suç tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğundan CMK 223/8 uyarınca düşme kararı yerindedir.
Uygulama Sonucu: onama (düşme hükmü)
Dava Strateji Notu: 7258 sayılı Kanun (yasadışı bahis) suçlarında cezanın üst sınırına göre TCK 66/1-e uyarınca 12 yıllık zamanaşımı hesabı yapılmalı; süre dolmuşsa düşme kararı istenmeli, ayrıca yanıltıcı kanun yolu bildirimi süre yönünden temyiz hakkını koruyabilir.