KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2024/21794 E., 2025/26362 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2025
- Konu
- Finans Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2078 E., 2024/1337 K
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 71. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç örgütü kurmak, örgüte üye olma, örgüte yardım
- Hüküm
- 1.Sanık ... hakkında
Karar Detayı
406 kelime·2 dk okuma
Suç örgütü kurmak suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TCK'nın 282/1, 43, 52, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 2.Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında.
Örgüte üye olma suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi TCK'nın 282/1, 52... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı düzeltilerek esastan reddi 3.Sanık ... hakkında.
Örgüte yardım suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TCK'nın 282/2, 43, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 4.Sanık ... hakkında.
TCK'nın 282/1, 43, 52... maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Örgüte üye olma suçundan ilk derece mahkemesince CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle.
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü. Bölge adliye mahkemesince suç örgütü kurmak, örgüte üye olma ve örgüte yardım suçlarından maliye hazinesinin istinaf başvurusunun suçun niteliği itibariyla doğrudan doğruya zarar görmemesi ve bu nedenle de davaya katılma hakkının bulunmaması sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın Kanunu’nun 279/1-b maddesi uyarınca reddine karar verildiği,
bahse konu kararın 5271 sayılı CMK’nın 279/1 inci maddesinin son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden tebliğnameye aykırı olarak İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Maliye Hazinesinin suçtan zarar gören sıfatının,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, kurum vekilinin temyiz isteminin reddine dair 08.07.2024 tarihli EK KARARIN tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 71. Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, suç örgütü kurma/üye olma/yardım suçlarına ilişkin davada Maliye Hazinesi davaya katılma ve temyiz talebinde bulunmuş; BAM örgüt suçlarında Hazinenin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 237. maddenin birinci fıkrası uyarınca suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin aklama suçundan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından, CMK 260. maddenin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi yoktur; örgüt suçlarında verilen CMK 279/1-b ret kararı ise itiraza tabi olup temyiz incelemesine konu edilemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aklama ve örgüt suçlarında Maliye Hazinesi doğrudan zarar gören sayılmadığından katılan sıfatı ve temyiz yetkisi yoktur; katılma reddi kararlarının kanun yolu (itiraz mı temyiz mi) doğru belirlenmelidir.