Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/165 K.2025/9701

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 28.12.2024 tarihli ve KD-2021/146582 sayılı yazısında; ''Yapılan soruşturmalar ve kovuşturmalarda FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin yurt dışından bilişim yolu ile gönderdiği talimatlarla, gizliliğin ve dayanışmanın önemi vurgulayarak yurt dışına illegal yollar ile kaçışların sağlanması, örgütle ilgili haklarında dava ve kararlar bulunan kişilerin, üniversite çağına gelmiş çocuklarıyla irtibata geçilerek örgüte ait evlere yerleştirilmeleri yönünde talimatlar verdiğinin tespit edildiği,

yapılan soruşturma ve kovuşturmalarda elde edilen bilgilere göre, bu evlerde yeni dönemde ev ablası ve ev abisi gibi sorumlulukların olmadığı, evlerin kontrol altında tutulması görevinin bölge talebe mesullerince yerine getirildiği,

daha önce örgüte ait ev veya yurtlarda kalmış ya da örgütle irtibatlı olan eğitim kurumlarında eğitim almış, haklarında soruşturma bulunmayan şahısların darbe girişimi sonrası örgüt yapılanmasında aktif olarak kullanıldıkları, ayrıca firari konumda olan örgüt mensuplarının da bu yeni yapılanmada sorumluluk aldıkları, firari olan şahısların kaldığı ya da öğrenci evlerinin abonelik işlemlerinin haklarında soruşturma işlemi bulunmayan şahıslar adına açtırılarak gizlilik tedbiri uygulandığı,

yine evlerin sorumluluğunu üstlenmiş örgüt üyelerinin kod adı kullandıkları, örgüt üyeliği suçlaması ile aranmakta olan veya gözaltına alınma ihtimali yüksek olan örgüt üyelerinin kaçması ve saklanması adına “Yurtiçi Gaybubete Çıkacakların Dikkat Etmesi Gerekenler" adı altında yapılan ve ele geçirilen word belgesinde; bu konuda ön hazırlık yapılmasının istendiği, operasyon beklentisi yüksek olan kişilerin gaybubet evi ayarlayarak bu evlere geçmeleri gerektiğinin vurgulandığı, gaybubet öncesi mutlaka eşi veya ailesinden birisine resmi işlemleri takip etmek üzere genel vekaletname verilmesi ve evin 3-4 kişiyi geçmemesinin telkin edildiği,

evleri ziyaret konusunda da, evlere giriş çıkışların dikkat çekebileceği ve riskli olabileceği belirtilerek, zorunlu haller dışında evlere ziyaretçi kabul edilmemesi, gaybubet evlerinin yerini sınırlı sayıda kişinin bilmesi, erkeklerin bıyık, sakal bırakma ve kesme gibi pratik eşkâl değiştirecek işlemler yapmaları, son dönemde wifi kullanımının dikkat çektiği belirtilerek, gaybubet evlerinde mümkünse temiz bir telefon ve hat kullanılması, bu telefonun interneti paylaşılarak diğer kalanların internet ihtiyacının giderilmesi,

işyeri aramaları yapılarak normal kullanılan bir hat imajı verilmesi gerektiği, polis takiplerine karşı dikkatli olunması, eve giriş öncesinde takip edildiğinin fark edilmesi halinde eve gitmeyip takibin atlattığından emin olunması yönünde talimatları verildiğinin tespit edilmesi üzerine, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün 15.07.2016 tarihinde yapılan darbe girişiminden sonra yeniden yapılanmasına yönelik başlatılan soruşturmada, örgüte ait gaybubet evinde yakalanan sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda.

2015-2016 eğitim öğretim döneminde terör örgütü ile iltisaklı olup KHK ile kapatılan Özel .... Anadolu Lisesinde eğitim gören sanığın, örgütün operasyonel eylemlerinin kamuoyunca bilinmesinden ve 15 Temmuz darbe girişiminden sonra, ...'da üniversiteye yerleşmesi üzerine örgüt evinde kalan öğrencilerle ilgilenme, sohbet verme ve örgüt evine yerleştirme görevi olduğu tespit edilen ve daha önce tanımadığı ...

Kod ... ile kullanımında olan .... nolu hat üzerinden 26.09.2017 tarihinden itibaren irtibata geçtiği, 15 Temmuz darbe girişiminden sonra, örgütün yeniden yapılandırılması ve toparlanması amacıyla örgüt liderinin talimatları doğrultusunda gizlilik içerisinde oluşturulan, örgüt üyesi olmayanların kalamayacağı ve tüm ihtiyaçları örgüt tarafından karşılanan gaybubet evine ... Kod ... ... tarafından yerleştirildiği, bu örgüt evinde ...

Kod ... tarafından gizlilik içerisinde verilen sohbet toplantılarına katıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan kakaotalk uygulamasını kullandığı, örgütsel gizliliğe uyarak mernis kaydını kaldığı ikamete aldırmadığı ve gaybubet evinde yakalanması şeklinde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin, örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilk ve yoğunluk içerdiği ve sanığın üzerine atılı FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluştuğu düşünüldüğünden,

Yüksek Dairenin bozma kararına CMK'nIn 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.'' şeklinde belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla.

Sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk arzeden faaliyetlerde bulunduğunu ortaya koyan kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden ispat edilemeyen müsnet suçtan beraati yerine, delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı olarak değerlendirilmekle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.