Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2025/4449 K.2025/28495

Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.02.2025 tarihli ve 2023/5068 esas, 2025/4155 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2025 tarihli ve KD-2021/136112 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

Dosya kapsamına göre.

FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen kurumlarda çalışma kayıtları bulunması ve ByLock kaydı olan kişilerinde aralarında bulunduğu şahıslarla telefon irtibatı olması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde 20.01.2014 tarihinde 2.500,00 TL, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 18.09.2014 tarihin 9.893,00 TL ve 01.10.2014 tarihinde 4.013,09 TL, yine örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 04.02.2015 tarihinde 7.300,00 TL, 06.02.2015 tarihinde 4.855,47 TL,

06.02.2015 tarihinde 2.375,01 TL ve 02.04.2015 tarihinde 4.518,71 TL katılım hesapları açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün düzeltilerek onanması gerektiği düşünüldüğünden dairemizin 10.02.2025 tarihli ve 2023/5068 esas,

2025/4155 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'ya para yatırılması talimatından önce hesabını aktif kullanması ve katılım hesapları bulunduğunun görülmesi, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymayıp bakiye artırımı yapması, bankanın TMSF'ye devrinden sonra döviz alışlarının olması göz önünde bulundurulduğunda;

aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR