KÜNYE
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/4741
- Karar No
- 2026/5406
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
498 kelime·2 dk okuma
3. Ceza Dairesi 2025/4741 E. , 2026/5406 K. "İçtihat Metni" TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 03.03.2025 tarih, 2023/15492 esas, 2025/6432 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca mahkumiyet SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarih, 2023/... esas, 2025/6432 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,
01.07.2025 tarihli ve 3 - 2023/70126 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde. Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.07.2025 tarihli ve 3 - 2023/70126 sayılı yazısında: "Oluş ve dosya kapsamına göre; örgütle iltisaklı ...Kurumlarında öğretmen olarak çalışması ve örgüte müzahir ...
İş sendikasına üye olması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, örgüt liderinin ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 19.09.2014 tarihinde başka bankadan kredi çekip, aynı gün ...'daki hesabına yatırarak örgütün finans kaynağı olan ...'ya maddi destek sağlaması şeklinde sübut bulan eyleminin, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden,
Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2025 tarihli ve 2023/... esas, 2025/6432 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- ...
Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.05.2023 tarihli ve 2022/1194 esas, 2023/567 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir.
II- GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, savunmasında ...'nın kapanacağına dair çıkan haberler sonrasında çekmiş olduğu konut kredisine bağlı olarak evi üzerinde bulunan ipoteği kaldırmak maksatlı başka bankadan borcu ile uyumlu miktarda kredi çekerek ...'daki konut kredisini kapattığını beyan etmesi ve bu beyanı ile uyumlu hesap hareketlerinin varlığı,
örgüt liderinin diğer para yatırma talimatları ile ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra parasının bir kısmını hesabında tutması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Örgütle iltisaklı eğitim kurumlarında öğretmenlik yapan ve örgüte müzahir sendikaya üye olan sanık, 19.09.2014 tarihinde başka bir bankadan kredi çekip aynı gün ilgili bankadaki hesabına yatırmış; bu eylem nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, eylemin örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu olduğunu ve rutin bankacılık sayılamayacağını belirterek bozmaya CMK 308 uyarınca itiraz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bankacılık işlemine dayalı terör örgütüne yardım isnadında, sanığın işleme ilişkin makul ekonomik açıklamasının hesap hareketleriyle doğrulanması hâlinde yardım kastı kurulamaz: sanık, bankanın kapanacağına dair haberler üzerine evindeki ipoteği kaldırmak için borcuyla uyumlu miktarda kredi çekip o bankadaki konut kredisini kapattığını savunmuş ve bu savunma kayıtlarla örtüşmüştür; ayrıca para yatırma ve çekme talimatlarına uymaması ile TMSF devri sonrası parasını hesabında tutması da lehine değerlendirilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, örgütün nihai amacını bildiğine veya talimatla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüpheyi sanık lehine yorumlayarak Başsavcılık itirazını oy birliğiyle reddetmiş ve dosyayı CMK 308/3 gereği Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere tevdi etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kredi çekme işlemi görünüşte örgüt çağrısıyla eş zamanlı olsa bile, işlemin gerçek amacını gösteren belge zinciri (mevcut konut kredisi borcu, ipotek kaydı, borç tutarıyla uyumlu kredi miktarı, kapama dekontu) toplanıp sunulduğunda isnat çökertilebilmektedir. Bu karar, savunmanın soyut inkâr yerine hesap hareketleriyle doğrulanabilir somut bir ekonomik anlatı kurmasının belirleyici olduğunu göstermektedir.