Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2025/4742 E. , 2025/25639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/619 E., 2022/538 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/91 E., 2021/305 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet T
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2025/4742 E. , 2025/25639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/619 E., 2022/538 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/91 E., 2021/305 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZ TARİHİ : 03.07.2025 İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarih ve 2023/10305-2025/5066 sayılı bozma ilamı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanması Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2023/10305 esas, 2025/5066 karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2025 tarihli ve KD-2022/88865 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Dosya kapsamına göre; örgüte müzahir kurumlarda öğretmen olarak görev yapan sanığın örgüte müzahir Pak Eğitim İş sendikasının üyesi olduğu ve ... .... Spor Kulübü derneğinin yönetim kurulu üyesi olduğu, örgüte müzahir ...'da örgütün 1. çağrısından sonra 09.01.2014 tarihinde 6.646 TL ve 22.01.2014 tarihinde 900 TL katılım hesapları açma, örgütün 2. çağrısından sonra 08.09.2014 tarihinde 100 gram altın, 10.09.2014 tarihinde 210 TL, 12.09.2014 tarihinde 1.150 TL, 20.09.2014 tarihinde 500 TL ve 26.09.2014 tarihinde 1.000 TL katılım hesapları açma, örgütün 3. çağrısından sonra 04.02.2015 tarihinde 100,7 gram altın, 10.02.2015 tarihinde 1465,95 dolar ve 19.02.2015 tarihinde 125 gram altın katılım hesapları açma işlemleri bulunduğu, sanığın bu şekilde talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, yine sanığın ............silahlı terör örgütüne destek ve yardım etme kastını ortaya koymak açısından 2014 yılında yaptığı havale ve virman işlemlerinde "bankam batmaz", "bankam sağlam", "bankam birilerine batmaz" şeklinde açıklamalar yazdığı anlaşılmakla, sanığın ...'da örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı düşünüldüğünden Dairemizin 17.02.2025 tarihli ve 2023/10305 esas, 2025/5066 karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkûmiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün onanmasına karar verilmesine ilişkindir. II. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2025 tarihli ve 2023/10305 esas, 2025/5066 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.