KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2025/6433 E., 2026/9112 K.
- Karar tarihi
- 4 Mayıs 2026
- Konu
- Bilisim Suclari
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli, 2022/202 esas, 2023/324 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli,
Karar Detayı
567 kelime·3 dk okuma
2023/1116 esas, 2024/635 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, 2024/18256 esas, 2025/20183 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/50931 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.09.2025 tarihli ve 3 - 2024/50931 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre. Oluş ve dosya kapsamına göre.
FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen kurumlarda çalışma kayıtları bulunan, sendikaya üye olan, evinde yapılan aramalarda örgütsel notlar ele geçirilen, örgütün mahrem imamlarının kullandığı sabit hatlardan arandığı ve örgüt mensupları arasında gizli haberleşmeyi sağlayan ByLock programını kullandığı yönünde tespitler elde edilmesi nedeniyle silahlı terör örgütüyle sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün çağrılarıyla uyumlu şekilde 2013 yılı Aralık ayı son günü itibariyle hesabında 4.400,78 TL para bulunduğu halde,
Eylül 2014' tarihinde 33.372,00 TL'ye yükseldiği, bu artışın başka bir bankadan kredi çekilerek ...'ya yatırılmasından kaynaklandığı, 08.01.2014 tarihinde 310 TL, 26.09.2014 tarihinde 8.100,00 TL ve 12.09.2014 tarihinde 20.666,00 dolar katılım hesabı açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden,
Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle. 1- İtirazımızın KABULÜ ile, 2- Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli ve 2024/18256 esas, 2025/20183 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 04.04.2024 tarihli ve 2023/1116 esas, 2024/635 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4- İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,
Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III- KARAR: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle KABULÜNE, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarih, 2024/18256 esas, 2025/20183 karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle kapatılan kurumlarda çalışma kaydı, sendika üyeliği, evinde örgütsel notlar, mahrem imamların sabit hatlarından arama ve ByLock tespiti bulunan sanığın, örgüt çağrılarıyla uyumlu biçimde kredi çekerek katılım hesabındaki parayı 4.400 TL'den 33.372 TL'ye çıkarması nedeniyle örgüte yardım etmeden kurulan mahkûmiyet, istinafta esastan reddedilmişti. Yargıtay 3. Ceza Dairesi hükmü önce bozmuş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu bozmaya karşı CMK 308 olağanüstü itiraz yoluna gitmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Örgütle sempati düzeyinde bağı gösteren çoklu tespitlerle birlikte, örgütün çağrı dönemine denk gelen ve kredi çekilerek yapılan olağandışı para yatırma işlemleri rutin bankacılık faaliyeti olarak değerlendirilemez; bu eylemler örgüt talimatıyla gerçekleştirilmiş silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım niteliğindedir. Başsavcılığın CMK 308 itirazı üzerine Daire kendi bozma kararını kaldırabilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Başsavcılık itirazını oy birliğiyle kabul ederek 02.07.2025 tarihli kendi bozma ilamını kaldırmış ve CMK 302/1 uyarınca temyiz davasının esastan reddiyle mahkûmiyet hükmünü onamıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Daire lehine bozma elde etmek dosyayı kapatmaz; Başsavcılığın CMK 308 itirazıyla bozmanın kaldırılıp onamaya dönebildiği bu örnekte görüldüğü gibi, müdafi bozma sonrası süreçte banka hareketlerinin kredi kaynaklı ve çağrı takvimiyle örtüşen niteliğine dair alternatif ekonomik açıklamayı belgeleriyle dosyaya erken aşamada koymalıdır.