Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2026/1 E. , 2026/2803 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1839 E., 2022/3796 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, serbest meslek sahibi kişiler tarafından mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güve
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2026/1 E. , 2026/2803 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1839 E., 2022/3796 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, serbest meslek sahibi kişiler tarafından mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi kararı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükme karşı temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede: Yargıtay Başkanlar Kurulunun 19/06/2025 tarih ve 2 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının, "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü" başlıklı ortak hükümler kısmının 4/a numaralı bendindeki "Ceza Daireleri, işbu işbölümünün yürürlük tarihinden önce daireye gelip de tebligat veya ek tebliğname tanzimi gibi esasa girilmeden verilen usul eksiklerinin ikmaline ilişkin kararlar hariç olmak üzere, bozma kararı ile daire dışına gönderdiği işleri de; aa) Bozma kararından sonra bozmaya konu suçun/suçların temyiz incelemesinin bir başka dairenin görev alanına (da) alınmış olmasına, ab) Bozma kararına uyularak kurulan hükümdeki suç vasfına göre görevli dairenin bir başka daire olup olmadığına bakmaksızın sonuçlandırır. " şeklindeki açık düzenleme karşısında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.01.2025 tarihli ve 2022/10832 esas, 2025/111 karar sayılı ilamı ile ile sanıklar hakkında karar verdiği göz önüne alındığında, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, ilgili kararı uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, meslek güveninin kötüye kullanılması ve ticari faaliyet kapsamında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarına ilişkin, istinaf başvurularının esastan reddiyle sonuçlanan dosya temyiz üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesine gelmişti. Daire, aynı sanıklar hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.01.2025 tarihli ve 2022/10832 Esas, 2025/111 Karar sayılı ilâmıyla daha önce karar vermiş olduğunu tespit etti.
Hukuki İlke: Yargıtay Başkanlar Kurulunun 19.06.2025 tarihli ve 2 sayılı işbölümü kararının ortak hükümlerindeki 4/a bendi uyarınca, bir ceza dairesi bozma kararıyla daire dışına gönderdiği işleri, bozmaya konu suçun temyiz incelemesinin başka dairenin görev alanına alınmış olmasına veya bozmaya uyularak kurulan hükümdeki suç vasfına bakmaksızın kendisi sonuçlandırır; bu nedenle dosyada daha önce karar veren dairenin görevi devam eder.
Uygulama Sonucu: 3. Ceza Dairesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi ve işbölümü kararı uyarınca görevsizliğine karar vererek dosyayı daha önce karar vermiş olan Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderdi.
Dava Strateji Notu: Bozma sonrası yeniden temyiz edilen dosyalarda incelemenin hangi dairede yapılacağı, işbölümü değişikliğine değil ilk bozmayı veren daireye bağlıdır; müdafi, dosyasının yanlış dairede beklemesinden doğan süre kaybını öngörmeli ve daha önce hangi dairenin karar verdiğini dilekçesinde açıkça belirterek yönlendirme sürecini hızlandırmalıdır.