Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2026/600 E. , 2026/4468 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/271E., 2025/311 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundanCMK'nın 223/2-e be
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2026/600 E. , 2026/4468 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/271E., 2025/311 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarınınzararına dolandırıcılık HÜKÜM : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundanCMK'nın 223/2-e bendi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundanCMK'nın 223/2-e bendi uyarınca beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1. ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; Yargılama konusu Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Hazine ve Maliye Bakanlığının davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 2. Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandıcılık suçu yönünden katılan ... vekilinin temyiz istemleri yönünden; Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada sanık hakkında hem silahlı terör örgütüne üye olma hem kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından CMK 223/2-e uyarınca beraat kararı vermiştir. Davaya katılan kurum vekili her iki beraat hükmünü de temyiz etmiş, 3. Ceza Dairesi iki suç yönünden temyiz yetkisini ayrı ayrı incelemiştir.
Hukuki İlke: Silahlı terör örgütüne üye olma suçu niteliği gereği Hazine ve Maliye Bakanlığını doğrudan doğruya zarar gören kılmaz; katılma kararı verilmiş olsa bile bu karar hukuki değerden yoksundur ve CMK 260/1 gereği temyiz hak ve yetkisi doğurmaz. Dolandırıcılık yönünden ise suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli gösterilmesi hâlinde beraat onanır.
Uygulama Sonucu: Terör örgütüne üye olma suçundaki beraate yönelik temyiz, kurumun katılma ve temyiz yetkisi bulunmadığından CMK 298/1 uyarınca reddedilmiş; kamu zararına dolandırıcılıktan verilen beraat ise temyiz davasının CMK 302/1 gereği esastan reddiyle oy birliğiyle onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Kurum vekilleri, müvekkil idarenin her suçtan 'doğrudan zarar gören' sayılmadığını bilmelidir; mahkemece verilmiş katılma kararı dahi yetki doğurmaz ve temyiz bu yüzden reddedilebilir. Savunma tarafı, kurumların katılma sıfatını her suç bakımından ayrıca sorgulayarak usulden ret imkanını değerlendirmelidir.