KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12625 E., 2010/15969 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2010
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.541,30 TL'lık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, kullanılan kaçak elektrik nedeniyle bedelinin tahsiline ilişkin yapılan takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının 514,96 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 4 ayrı kaçak tutanağı için ayrı ayrı hesap yapılmış olup, mahkemece salt 08.12.2003 tarihli zabıt için hesaplanan kaçak bedeline hükmedilmiştir.
Bu durumda mahkeme, 20.03.2008 tarihli bilirkişi raporundaki a,b,c,d şıkları ile belirlenen 4 kaçak tutanağının varlığı nazara alınarak, bunlar için hesaplanan kaçak bedelinin toplamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12625, K. 2010/15969, 7 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama