Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2015/7125 K.2015/14989

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesi ile; tarafların boşandığını, davacının aylık 2.000.00.- TL yoksulluk nafakası ödediğini, oyuncu olan davalının bir oyuncu ile karı koca gibi yaşadığını ileri sürerek, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davalının ailesi ile yaşadığını, oyuncu ile flört ettiğini, yakıştırmalar olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davanın kabulüne, yoksulluk nafakasının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

6100 sayılı HMK 297. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz teKrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.

Somut olayda; mahkemece kaldırılmasına karar verilen yoksulluk nafakasının miktarının hükme yazılmaması doğru bulunmamıştır.