KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2019/5495 E., 2020/3330 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak ve menfi tespit birleşen alacak ve itirazın iptali davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı-k.davalı ...'in istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde duruşmalı olarak incelenmesi davacı-k.davalı ... ve davalı-k.davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen 23/06/2020 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; davalı-k.davacı vekili Av.... geldi.
Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ve davalı ... yönünden istinaf sebebi yapılmayan hususlar temyiz sebebi yapılamayacağından, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan bölge adliye mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/5495, K. 2020/3330, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama