Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/4205 K.2024/2446

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali ve alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı katılma yoluyla davacı vekili, asıl davada davalı ... vekili ve birleşen davada davalı ... Endüstri A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; asıl davada davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 27.365,00 CHF (dava tarihindeki kur itibariyle 68.686,15 TL), birleşen davada davalı yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar 27.365,00 CHF (dava tarihindeki kur itibariyle 101.598,04 TL) olup, her iki miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı ve yine davacı vekilinin asıl dava yönünden katılma yoluyla temyiz isteğinin de karşı tarafın (asıl davada davalı vekilinin) temyiz istemine bağlı olduğu göz önüne alınarak, davacı vekili, asıl davada davalı vekili ve birleşen davada davalı vekillerinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.