Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2023/792 K.2023/2724

Taraflar arasındaki harici satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve senedin iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; Mahkemece, temyiz karar harcının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davalı vekiline temyiz karar harcı (nispi) 4.460,84 TL, temyiz posta masrafı 350,00 TL yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 26.12.2022 günü davalı vekiline tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davalı vekilince mahkeme veznesine 19.01.2023 tarihinde temyiz karar harcı olarak 5.000,00 TL ve posta masrafı olarak 350,00 TL yatırıldığı görülmüştür.

Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Mahkemece, muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre geçtikten sonra harç yatırdığı anlaşılan davalı hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı madde atfıyla aynı Kanunun 344 üncü maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davalı tarafa tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.