Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/1757 K.2025/2257

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Temyiz incelemesi talep edilen eldeki davada davacılar ve davalılar kendi arasında ihtiyari dava arkadaşı olduklarından miktar itibariyle temyiz incelemesine tabi olup olmadığı değerlendirmesinin her bir davacı ve davalı hakkında verilen karara göre ayrı ayrı yapılması gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle temyiz sınırı 107.090,00 TL'dir.

Dosya içeriğine göre toplam dava değerinin ... yönünden 245.055,64 TL, davalı Ragıp yönünden 98.339,64 TL, Akgül yönünden 699,64 TL davalı ..., ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı 28.341,30 TL olup, ... dışındaki davalılar hakkında verilen kararların her halükarda kesin olduğu anlaşılmıştır.

... yönünden açılan davalarda ise Bölge Adliye Mahkemesince toplam 139.269,51 TL'nin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine, 30.000,00 TL‘nin davalıdan tahsili ile davacı ...’ye verilmesine, toplam 75.035,08 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı ...’a verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiş olup, tüm davacılar yönünden reddedilen toplam miktar dahi (245.055,64 TL- 244.304,59 TL) 751,05 TL'dir.

Sonuç olarak tüm taraflar yönünden Bölge Adliye Mahkemesince reddedilen ve temyize konu edilen miktarlar kesinlik sınırının altında kaldığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince ... aleyhine hükmedilen 139.269,51 TL'nin yalnızca 64.000,00 TL'lik kısmı temyiz edilmiş olup, bu miktarın yukarıda belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin de reddine karar verilmiştir.