İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/2845 K.2025/4085

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan…

Esas2024/2845Karar2025/4085Tarih17 Eylül 2025Okuma3 dk · 554 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2024/2845 E., 2025/4085 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2025
Mahkemesi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Sayısı
2023/936 E., 2024/1163 K.
İlk derece mahkemesi
Ankara 28. Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2022/85 E., 2022/517 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

554 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili; birtakım tıbbi malzemelerin mevzuata uygun fatura edilmediği gerekçesiyle davacı Üniversiteye bağlı hastanenin 2021 yılı Ekim ayı ikinci ilave global bütçe ödemesinden 18.10.2021 tarihinde 931.635,16 TL anapara ve 1.141.603,20 TL faiz olmak üzere toplamda 2.073.238,36 TL kesildiğini, kesintinin haksız olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2021 yılı Ekim ayı ikinci ilave global bütçe ödemesinden yapılan 2.073.238,36 TL kesintiden şimdilik 1.000,00 TL'sinin kesinti tarihi olan 18.10.2021 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini 2.073.238,36 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili; söz konusu tıbbi malzemelerin tıbben kullanılabilmesi için uygun olmayan işlem kodları altında kuruma fatura edildiğini, bazı malzemelerin kod eşleştirmelerinin bazılarının ise işlemlerle eşleştirmelerinin Sağlık Uygulama Tebliğine (SUT) uygun olmadığının belirlendiğini, bu malzemelere ilişkin ödemelerin yersiz ödeme teşkil ettiğini, kesintinin mevzuata uygun yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan uzman bilirkişi heyeti raporu ile davalı tarafından 2011-2017 yılları arasında 10 adet hasta adına yapılan 2.073.238,36 TL kesintinin haksız olduğunun ve dava tarihi itibarı ile davalı Kurum tarafından davacıya iadesi gerektiğinin belirlendiği, raporun dosya kapsamı ile uyumlu, ayrıntılı değerlendirmeye dayalı olduğu gerekesiyle; davanın kabulüne, 18.10.2021 tarihinde yapılan 2.073.238,36 TL'lik kesintinin haksız olduğunun tespiti ile 2.073.238,36 TL'nin kesinti tarihi olan 18.10.2021'den itibaren hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının talep ettiği miktarın tümü için dava açmak zorunda olmadığı, alacağının belli bir bölümü için kısmi dava açabileceği, hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunun denetime elverişli olduğu, Mahkemece verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili; kısmi dava açılamayacağını, kesinti tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, kesinti tarihinde itibaren faiz işletilemeyeceğini, bir kısmı 2011 yılına ait olan alacağın zamanaşımına uğradığını, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini malzeme bedellerinin ödenmesinin yersiz olduğunu ve bilim komisyonunca tespit edildiğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe ve Değerlendirme

Uyuşmazlık, davalı Kurumun, davacının bütçe ödemesinden yaptığı kesintinin haksız olduğu iddiasıyla kesintinin tahsili istemine ilişkindir.

Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, davanın kısmi dava olarak açılabilmesine, kesinti tarihinden itibaren faiz işletilmesinin yerinde olmasına, dava konusunun kesinti konusu bedelin tahsili olması nedeniyle 18.10.2021 tarihli kesintiye dayalı alacak talebinin zamanaşımına uğramadığının ve özellikle kesintiye konu tıbbi malzemeler bakımından ehil bilirkişi heyeti tarafından yapılan hasta ve tedavi bazında yapılan inceleme neticesinde hazırlanan raporun denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmasına,

söz konusu raporla kesinti konusu tıbbi malzemelerin bedelinin ödenmesi gerektiğinin belirlenmesine davalı Kurumun zarara uğratıldığının ispat edilemediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir.

VI. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/2845, K. 2025/4085, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I. Dava
  4. II. Cevap
  5. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  6. IV. İstinaf
  7. V. Temyiz
  8. A. Temyiz Sebepleri
  9. B. Gerekçe ve Değerlendirme
  10. VI. Karar
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2845
Karar No
2025/4085
Tarih
17 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/2847 K.2025/3897
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2024/2848 K.2025/10481
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/2854 K.2025/5745
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/2857 K.2025/12469
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2024/2861 K.2025/12471
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/2864 K.2025/7113

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.