Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/3592 K.2025/3164

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dava, kira sözleşmesine ve yapı malikinin kusursuz sorumluluğuna dayanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup, davacılar vekili ıslah ile birlikte, davacı ... için 2,619,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi; davacı ... için 763,61 TL maddi, 15.000,00 TL manevi; davacı ... için 774,61 TL maddi 5.000,00 TL manevi tazminatın mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini istemiş.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne Kader için 2.619,65 TL maddi, 3.000,00 TL manevi, ... için 763,61 TL maddi, 3.000,00 TL manevi, ... için 774,61 TL maddi tazminat ile 2.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacıların kırılan mutfak malzemeleri hakkındaki tazminat taleplerinden feragat etmiş olmaları nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Davacılar vekili; temyiz dilekçesinde her ne kadar maddi tazminat miktarının az olduğunu ileri sürmüş ise de buna dair bir açıklama yapmayıp temyiz dilekçesinin sonuç kısmında açıkça ıslahla talep ettikleri gibi davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Dosya içeriğine göre, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 12.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL olup, ayrı ayrı Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL’nin altında kalmaktadır.