Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/1816 K.2025/4943

Taraflar arasında görülen davadan dolayı Tokat 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.09.2023 tarihli ve 2022/519 E., 2023/485 531 sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 05.12.2024 tarihli ve 2023/5903 E., 2024/4125 K. sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Uyuşmazlık, mecburi hizmetin süresinden önce sona ermesinden kaynaklı alacak isteğine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen ilk kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; bu kararın da, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairece, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın; davalılar ... ile ... yönüyle reddine, davalı ... yönüyle açılan davanın kabulüne, 316.623,99 TL maaş ödemesinin her bir maaş tahakkuk tarihindeki mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, kararın davacı vekili ve davalı ... tarafından temyizi üzerine İlk Derece Mahkemesinin kararı, Dairenin 05.12.2024 tarihli 2023/5903 E., 2024/4125 K. ilamı ile onanmıştır.

Davacı vekili, Daire kararına karşı karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.