KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/1913 E., 2025/5263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2963 E., 2025/160 K.
- Dava tarihi
- 11.04.2018
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 9. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/360 E., 2021/1150 K.
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre; temyize konu edilen davada, dava tarihi itibariyle iptali talep edilen iki ayrı kira sözleşmesi bakımından üç aylık kira bedeli toplamı ( 9.000 USD olan yabancı para borcunun dava tarihindeki türk lirası karşılığı) 37.440,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/1913, K. 2025/5263, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama