KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2025/5516 E., 2025/6030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/1310 E., 2025/1739 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 8. Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/126 E., 2025/230 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki ayıplı araç satışı nedeniyle bedel tenzili ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı sözü geçen davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Bu durumda, sözü geçen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/5516, K. 2025/6030, 10 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama