Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2025/742 K.2025/4687

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Temyize konu asıl ve birleşen davaların itirazın iptali istemine ilişkin olup, asıl davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 32.883,96 TL, birleşen 303 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 83.670,14 TL, birleşen 304 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 33.337,97 TL, birleşen 305 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 62.127,42 TL, birleşen 306 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 30.963,99 TL,

birleşen 307 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 85.965,75 TL, birleşen 308 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 85.879,45 TL, Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 306 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 24.615,89 TL.

Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 304 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 17.892,33 TL.

Kırıkhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin birleşen 305 E. sayılı davaya konu icra takibinin asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 24.615,89 TL olduğunun anlaşılmasına göre asıl birleşen davalarda reddedilen ve temyize konu edilen miktarların Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290 TL’nin altında kaldığı görülmüştür.