Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/10871 K.2011/4475

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre C. Savcısının yaralama suçuna ilişkin temyizinin vasfa yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

1- Mağdurların soruşturma ve özellikle 27.09.2006 tarihli kovuşturma evresindeki beyanlarında; sanığın elinde tornavida olduğu halde mağdur Nuray'a karşı tehdit sözlerini söylemiş olduğunun mahkemece de kabulü karşısında, eylemin TCY.'nın 106/2-a maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiği ve bu suç yönünden davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2- 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,