Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1516 K.2010/13815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın baro tarafından görevlendirilecek bir müdafii talep etmesine karşın, CYY. 150/1 maddesine göre müdafii görevlendirmeden duruşmaya devam edilerek hüküm kurulması,

2- Tanıklar ... ve ...’un 30.05.2007 tarihli oturumda birlikte dinlenmeleri suretiyle CYY.nın 52/1.maddesine uyulmaması,

3- Sanığın aynı sözlerle Yargıç ve Savcı’ya hakaret eyleminin zincirleme suç oluşturması nedeniyle TCY.nın 43/2.maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekirken mağdur sayısınca hüküm kurulması

4- Sanığın pişmanlığını belirtmesi karşısında, hakkında TCY.nnı 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

5- Sanığın TCY.nın 53.maddesinin 1.fıkrasının “c” bendinde yer alan haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,