Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/211 K.2011/3631

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Alkollü olan sanığın, kendisini evine götürmeyen polis memuru mağdurlara hakaret etmesi üzerine gözaltına alınmasına engel olmak amacıyla "sizi öldüreceğim" şeklindeki tehdit eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi,

2-5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin 7.fıkrası gereğince hükümde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 5275 sayılı Kanunun 108.maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere denetimli serbestlik tedbiri süresine hükmolunması,

3-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında her bir suç için ayrı ayrı 53 maddenin uygulanması gerekirken bir defa uygulama yapılmakla yetinilmesi, ayrıca, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi,