Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/5156 K.2011/4329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 06.12.2005 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği savunmasında kaçak olarak yapıldığı iddia edilen çatı katını 2005 yılının Haziran ayında yaptığını ifade etmesi, 12.07.2005 tarihli yapı tatil zaptında ise “ruhsatsız yapının tuğla duvarları örülmüş, çatısı eternit ile kapatılmış" olduğunun belirtildiği iddianame düzenlenmeden önce cumhuriyet savcısı tarafından 24.03.2006 tarihinde yapılan keşifte alınan bilirkişi raporunda da “keşif anında yapının sıvalarının bittiği, odanın birine mutfak tezgahı yapıldığı"nın bildirilmesi karşısında ;

12.07.2005 tarihli yapı tatil zaptını düzenleyen görevlilerin ve keşfe katılan bilirkişilerin katılımı ile mahallinde tekrar keşif yapılarak dava konusu yerin tutanak tarihindeki durumu kesin olarak saptandıktan sonra, henüz iddianame tanzim edilmeden yapıldığı ileri sürülen "sıvaların bitirilmesi, mutfak tezgahı yapılması" gibi inşaatın devamı niteliğindeki eylemlerin tutanak tarihinden sonra gerçekleşip gerçekleşmediği açıklığa kavuşturulup .buna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmak yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak beraat hükmü kurulması,