Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6121 K.2010/19791

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; Hekimhan Hakimi ve Cumhuriyet Savcısınca düzenlenen 4.3.2006 tarihli tespit tutanağında, kadastro mahkemesinin 89 dosyasında uzun süre herhangi bir işlem yapılmadığının ileri sürülmesi karşısında, belirtilen dosyalardaki eksikliklerin tamamının nüfus kayıtlarıyla bağlantılı olup olmadığının araştırılması, iş yoğunluğu iddiasının iş cetvelleri getirtilerek incelenmesi, dosyalarla ilgili sorumluluklarının, adliyede yazı işleri müdürü ve zabıt katibi olarak değişik tarihlerde görev yapan sanıklar tarafından ne suretle zamanında yerine getirildiğinin açıklanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,