Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/6521 K.2010/19699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, babası ile ortak ektikleri tarlanın mahsulünden kendisine pay verilmediği biçimindeki savunması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCY.nın 51. maddesinde sadece hapis cezalarının ertelenebileceğinin öngörülmesi ve sanığın adli sicil belgesindeki erteli cezasının adli para cezası olması karşısında 01.06.2005 tarihinden sonra işlediği suç nedeniyle önceki erteli adli para cezasının yasal olanaksızlık nedeniyle aynen çektirilemeyeceği gözetilmeden, mahkemesine ihbarda bulunulmasına biçimde karar verilmesi,

3- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,